Єдиний унікальний номер: 379/2004/25
Провадження № 2-сз/379/4/26
про повернення судового збору
05 березня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору,
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала справа позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року повернуто без розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.03.2026 року представником позивача Рудзей Юрієм Володимировичем подано заяву про повернення судового збору в сумі 2423,00 грн.
Встановлено, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом, згідно платіжної інструкції № 2385 від 05.11.2025 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2423,00 грн.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 379/2004/25, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження в справі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, залишення заяви без розгляду.
Ухвалою судді Таращанського районного суду від 05.01.2026 року позивачу було повернуто позовну заяву оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 11.11.2025, але не було повернуто судовий збір.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Втручання у права, передбачені Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має бути крім іншого пропорційним та необхідним у демократичному суспільстві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,
Заяву представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору -задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» (ЄДРПОУ 41229318, місцезнаходження: вул. В'ячеслава Липинського, буд 10/1, м. Київ., 01054) з державного бюджету суму сплаченого судового збору та зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» судовий збір у сумі 2423,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 00 копійок), відповідно до платіжної інструкції № 2385 від 05.11.2025
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ», ЄДРПОУ 41229318, судовий збір в розмірі 2423,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2385 від 05.11.2025
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 05 березня 2026 року
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД