Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 279/7188/25
Провадження № 2/935/515/26
04 березня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рибнікової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,
розглянувши цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №373227-КС-001 від 29.12.2021, за підсудністю з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, безпосередньо приймає участь в угрупуванні об'єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ. На підтвердження клопотання надав довідку форми 5 №284 від 30.09.2025, відповідно до якої проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 25.02.2025.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
Підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі та зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.
У зв'язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України, ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях.
На переконання судді, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі №279/7188/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 обов'язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. М. Рибнікова