Справа № 277/74/26
іменем України
04 березня 2026 року селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює
за ст.184 ч.1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №191540 від 16.01.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 16.01.2026 року приблизно о 11 год. 28 хв., перебуваючи у спільному рейді з представниками ССД Чижівської сільської ради за адресою: вул. Привокзальна, 9, кв. 1 в с. Рихальське Звягельського району було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дітей та створенню належних умов для проживання та розвитку дітей, а саме з 24.06.2025 року по теперішній час відсутнє світло через заборгованість, мати систематично зловживає алкоголем, що є порушенням ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, а також в суді відсутні відомості про отримання нею судових повісток.
З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останню було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно неї відбудеться у Ємільчинському районному суді Житомирської області.
Як зазначено Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 оскільки остання не виявила зацікавленості у присутності на розгляді справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №191540 від 16.01.2026 року, згідно якого 16.01.2026 року приблизно о 11 год. 28 хв., перебуваючи у спільному рейді з представниками ССД Чижівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї обов'язки по вихованню дітей та створенню належних умов для проживання та розвитку дітей, а саме з 24.06.2025 року по теперішній час відсутнє світло через заборгованість, мати систематично зловживає алкоголем, що є порушенням ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про захист прав дитини»; ксерокопією акту обстеження умов проживання, відповідно до якого під час перевірки умов проживання дітей ОСОБА_1 встановлено, що в будинку брудно, без зручностей, відсутнє світло, не створено умов для проживання малолітніх дітей, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року, № НОМЕР_2 від 10.04.2014 року та № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року згідно яких ОСОБА_1 є матір'ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
СуддяВ. В. Заполовський