Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2188/20
Провадження № 1-кп/945/120/26
Іменем України
26 лютого 2026 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, в режимі відеоконференції, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року за №12020155260000163 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, 05.12.2020 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_7 знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_8 у якого з ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_10 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс один удар у область обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що зі дня вчинення ОСОБА_9 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України минули строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Частиною 1 статті 125 КК України передбачено, що умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинене 05.12.2020 року. З огляду на зазначене вище, строк давності слід обчислювати із 05.12.2020 року. Отже, станом на день розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - 02.03.2026 року, минуло більше, ніж два роки.
Враховуючи те, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув, його клопотання підлягає задоволенню та відносно нього слід застосувати положення, визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.
У вказаному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Зпобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості про яке Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 року за №12020155260000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали проголошений 02.03.2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1