Справа № 946/1151/26
Провадження № 3/946/454/26
Іменем України
03 березня 2026 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 20.02.2026 року о 08 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «ПАЗ» державний номер НОМЕР_1 по автодорозі М-15 Одеса-Рені 236+100 км по маршруту Броска-Ізмаїл, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автобусом марки «Mercedes» державний номер НОМЕР_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофора та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf»державний номер НОМЕР_3 , який в свою чергу, наїхав на автомобіль марки «Nissan» державний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Притягуваний про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить власний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 596423 від 20.02.2026 року, у зв'язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 596423 від 20.02.2026 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 20.02.2026 року (а.с.4); письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 20.02.2026 року (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.02.2026 року (а.с.9, 11, 13).
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: