печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10445/22-ц
пр. № 2-1676/26
про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті
04 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря судових засідань Когут Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Державного бюро розслідувань, - Лук'янович В.О., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування моральної шкоди,
03.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
24.04.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доповнень до позовної заяв, в якому позивачем уточнено коло осіб у справі та відповідачем визначено Державу Україну в особі Державної казначейської служби України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
05.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання в якому останнім відповідачами у справі визначено ДКСУ та ДБР.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме, щоб позивач чітко визначив коло осіб, позовні вимоги та виклав їх у відповідності до матеріалів справи.
09.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій позивач просить проводити розгляд справи за позовною заявою в редакції від 02.02.2024 року та звертається до суду про визначення належного відповідача, який знаходиться з позивачем у правових відносинах за обставинами справи, спричинив шкоду позивачу, має повноваження на відшкодування спричиненої шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року продовжено строк залишення без руху позовної заяви та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме, щоб позивач чітко визначив коло осіб, позовні вимоги та виклав їх у відповідності до матеріалів справи.
03.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» надійшла заява позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої даний позов подано до відповідачів Державної казначейської служби України та Державного бюро розслідувань.
13.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, відповідно до якої, останній просить стягнути шкоду з органу досудового розслідування. Відповідачами за даним позовом позивач визначає Державне бюро розслідувань та Державну казначейську службу України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди та призначено підготовче засідання у справі.
29.01.2025 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідачем Державне бюро розслідування, треті особи: Президент України та Уповноважений Верховної Ради України з прав людини та просив відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 131 982 337, 60 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року головуючим суддею Григоренко І.В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/10445/22-ц.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року проведеного на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду Клименко О. № 94 від 03.03.2025 року головуючим суддею визначено суддю Ільєву Т.Г.
06.03.2025 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. було прийнято цивільну справу №757/10445/22-ц, до провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 березня 2025 року 12 год. 00 хв.
26.03.2025 року головуючим суддею Ільєвою Т.Г. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/10445/22-ц.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року проведеного на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду Клименко О. № 149 від 04.04.2025 року головуючим суддею визначено суддю Литвинову І.В.
13.05.2025 року ухвалено проводити судові засідання у дистанційному режимі за допомогою відеконференції з Львівським апеляційним судом.
26.06.2026 року ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу до судового засідання, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.
04.09.2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб Президента України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
04.03.2026 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Литвинової І.В. від розгляду вказаної справи.
Ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до журналу судового засідання, відмовлено позивачу у задоволенні клопотань про визнання явки представників третіх осіб обов'язковою для дачі особистих пояснень; про недопущення до участі у справі в якості представника відповідача ДБР - Лук'янович В.О.
Позивач ОСОБА_1 у засіданні заперечував проти закриття підготовчого провадження.
Представник відповідача Державного бюро розслідувань Лук'янович В.О. у засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 28 квітня 2026 року, о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова