Справа №:755/11969/25
Провадження №: 1-кп/755/917/26
"24" лютого 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення захисників з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100000902 від 04 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п'ятою статті 190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п'ятою статті 190 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202510010000902 від 04 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною п?ятою статті 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що договір з його захисником - адвокатам ОСОБА_6 припинено в односторонньому порядку, захисником. При цьому зазначив, що самостійно залучити захисника він не може, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та просить призначити йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Крім того, в судове засідання, будучи заздалегідь та належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , у зв'язку з неодноразовими неявками свого захисника, відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_7 , який здійснював його захист прав та інтересів на підставі договору. При цьому також зазначив, що самостійно залучити захисника він не може, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та просить призначити йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вислухавши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з'ясувавши думку прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Частиною другою статті 48 КПК України встановлено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог стаття 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Так, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення їм адвоката (захисника) з числа адвокатів Центру з надання безоплатної правничої допомоги, наразі не мають можливості залучити захисника самостійно, оскільки є непрацевлаштованими, мають скрутне матеріальне становище, та те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, оскільки висунуте обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є особливо тяжким злочином,зважаючи на положення статті 20 КПК України, статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 48, 49, 369-372 КПК України, статтями 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням в даному кримінальному провадженні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням в даному кримінальному провадженні.
Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 24 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Зобов'язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисників у судове засідання на 24 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва ОСОБА_1