Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1638/2026 Справа № 641/2238/19
05 березня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участі секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю..,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Панченка Е.В. в режимі відеоконференції,
представника відповідача, третьої особи - ОСОБА_2 - адвоката Трубчанінова С.О.,
відповідача, третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в об'єднаному провадженні за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Василівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
05.03.2026 року у судовому засіданні представник відповідача, третьої особи - ОСОБА_2 - адвокат Трубчанінов С.О. не зміг надати пояснення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов'язковою для надання особистих пояснень.
Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 223,240,259 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою.
Відкласти розгляд цивільної справи в об'єднаному провадженні за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Василівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, на 15 квітня 2026 року 13 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Курганникова