Справа №2-А-582/11
13 січня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора Дорожньо Патрульної Служби Батальйону Дорожньо Патрульної Служби Відділу Державної Автомобільної Інспекції Старшого сержанта міліції Закаблук Сергія Сергійовича на протокол від 17.12.2010р. Серія АЕ1 №300903 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора Дорожньо Патрульної Служби Батальйону Дорожньо Патрульної Служби Відділу Державної Автомобільної Інспекції Старшого сержанта міліції Закаблук Сергія Сергійовича на протокол від 17.12.2010р. Серія АЕ1 №300903.
Однак позовна заява, що надішла до суду, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:
1. 1) спори фізичних чи юридична осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2. 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3. 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у томі числі делегованих повноважень;
4. 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5. 5) спори за звернення суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6. 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Предметом позовних вимог є скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки протокол, скасування якого вимагає позивач, не є нормативно правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, сам по собі не несе будь-яких правових наслідків, а є лише доказом у справі про адміністративне правопорушення, підстава для відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 відсутні.
Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя -
Відмовити ОСОБА_2 в відкритті провадження за адміністративним позовом до Інспектора Дорожньо Патрульної Служби Батальйону Дорожньо Патрульної Служби Відділу Державної Автомобільної Інспекції Старшого сержанта міліції Закаблук Сергія Сергійовича на протокол від 17.12.2010р. Серія АЕ1 №300903.
Ухвалу може бути оскаржено до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Про апеляційне оскарження ухвали суду подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В. Бутенко
| № рішення: | 13458937 |
| № справи: | 2-А-582/11 |
| Дата рішення: | 13.01.2011 |
| Дата публікації: | 24.01.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (18.03.2011) |
| Дата надходження: | 06.12.2010 |
| Предмет позову: | соціальний захист дітей війни |