Дело №1-81
2010 год
14 01.2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре - Андрейченко И.А...
с участием прокурора - Сеина Ю.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Кривого Рога , Днепропетровской области , украинца , гражданина Украины , образование средне- специальное , женатого, пенсионера , на иждивении несовершеннолетних детей нет , ранее не судимого, проживающего: гор. Кривой Рог, АДРЕСА_1
в совершении преступления ,предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины ,-
17.09.2010 года в течении дня ОСОБА_3 совместно со своим знакомым ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в дачном доме АДРЕСА_2 в городе Кривом Роге. Во время совместного распития спиртного , ОСОБА_4 начал оскорбительно высказываться о их бывших женах , в результате чего между ними произошла ссора.
В процессе ссоры у ОСОБА_3 возникла неприязнь и умысел направленный на причинение ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел , направленный на причинениеОСОБА_4 тяжких телесных повреждений , в тот же день, 17.09.2010 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения , подошел к потерпевшему ОСОБА_4, сидевшему в кресле и хозяйственным ножом , находившемся у него в руках умышленно нанес потерпевшему один удар клинком ножа в левую ключичную область.
После полученного удара потерпевший ОСОБА_4 встал с кресла , намереваясь оказать сопротивление противоправным действиям подсудимого , однако ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел , умышленно нанес стоявшему перед ним потерпевшему удар ножом в правую переднюю область грудной клетки, а затем повал потерпевшего спиной на кровать.
После этого ОСОБА_3 сел на ноги , лежащему на спине, на кровати, потерпевшему и умышленно нанес ножом три удара в область лица и по одному удару в переднюю область грудной клетки слева, в надключичную область слева и в область левого плеча, от которых потерпевший защищался, пытаясь удерживать руку подсудимого , в которой находился нож , в результате чего получил ранения 2-го пальца правой кисти и лица. После этого ОСОБА_3 прекратил свои противоправные действия и лег на другую кровать , и уснул , а потерпевший уснул на кровати , где находился во время причинения ему телесных повреждений.
Проснувшись 18.09.2010 года в 7 часов 30 мин. ОСОБА_3 предложил потерпевшему вызвать скорую помощь, после чего бригадой скорой помощи потерпевший ОСОБА_4 был доставлен в КУ « Городская клиническая больница №2» города Кривого Рога, где ему была оказана медпомощь .
Своими преступными действиями ОСОБА_3 умышленно причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: проникающего торако-абдоминального колото-резаного ранения справа с повреждением средней доли правого легкого , правого купола диафрагмы, печени, вызвавшего гемопневмоторакс и гемоперитониум, слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева ,которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2715 от 17.11.2010 года относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения .
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и суду пояснил , что потерпевшего ОСОБА_4 знает на протяжении 34 лет. У них между собой всегда были хорошие отношения, не ссорились, не ругались. 17.09.2010 года он приехал на свою дачуАДРЕСА_2 в г. Кривом Роге. В тот день около 20.30 час. он пошел на рыбалку и на речке встретил потерпевшего ОСОБА_4, который предложил выпить. Они стали распивать спиртные напитки у него в дачном домике. Совместно выпили где-то около 1 л водки, после чего между ними вспыхнула ссора. Спор произошел из-за их бывших жен, а затем потерпевший оскорбительно обозвал его «жидом». Он не выдержал такого оскорбления , и кухонным ножом, которым в это время резал закуску, ударил потерпевшего в область ключицы. Когда потерпевший поднялся из кресла, в котором тот сидел, он подумал, что тот сейчас будет нападать на него, и, держа нож перед собой, ударил его еще раз в область живота. Затем они вдвоем упали на кровать, где продолжилась борьба. В ходе борьбы он наносил ОСОБА_4 какие-то удары ножом, но куда и сколько их было, он уже сказать не может. Далее они успокоились, легли на разные кровати и уснули. Проснувшись утром, он предложил ОСОБА_4 вызвать скорую помощь, но тот отказался, мотивируя это тем, что не хочет разговоров с милицией. Он его не послушался, пошел к соседу ОСОБА_5 и вызвал медицинских работников, которые потерпевшего госпитализировали. В содеянном он раскаивается , потерпевшему он возместил ущерб за лечение в сумме 5000 гривен. Преступление совершил потому , что находился в нетрезвом состоянии и кроме того , потерпевший также неправомерно вел себя по отношению к нему , оскорбив его.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления , предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшего , свидетелей , письменными доказательствами , имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании .
Потерпевший ОСОБА_4 . суду пояснил, что подсудимого знает уже 34 года. Отношения у них всегда были хорошие, не ссорились, не ругались. 17.09.2010 года он приехал к себе на дачу АДРЕСА_3 в г. Кривом Роге. Вечером, около 20.30 час. вышел на речку, где встретил подсудимого ОСОБА_3, и предложил тому выпить .Подсудимый согласился, и они решили распивать спиртные напитки у ОСОБА_3 в дачном домике подАДРЕСА_2. Они вместе выпили около 1 л водки, а затем между ними вспыхнула ссора. Он точно сказать не может , оскорблял ли он подсудимого , т.к. не помнит, был пьян. Он смотрел телевизор, когда к нему подошел подсудимый и ударил его кухонным ножом, которым в это время резал закуску, один раз в область ключицы. Он поднялся, и тут же последовал еще один удар ножом в правое подреберье. Затем они вместе упали на кровать. Подсудимый попал ножом ему еще по лицу, а также порезал палец. Он начал кричать: «Помогите, спасите!»-, тогда ОСОБА_3 резко остановился и сразу предложил ему вызвать скорую помощь. Но он отказался, не хотел разговоров с милицией. Далее они легли спать. Проснувшись утром, он плохо себя почувствовал и подсудимый настоял, чтобы вызвали скорую помощь. Его госпитализировали во 2-ю городскую больницу , где на лечении он находился 21 день. В ходе досудебного следствия подсудимый возместил ему ущерб в сумме 5000 гривен. Он просит суд не лишать свободы подсудимого , в определенной мере он также виновен .
Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду , что подсудимый ее муж. 17.09.2010 года муж поехал на дачу АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге. В тот день она звонила мужу , и тот сказал, что в данный момент находится на рыбалке и что у него разряжается телефон. 18.09.2010 года она поехала к нему на дачу, где увидела работников милиции. Далее ей стало известно, что ее муж подрался с потерпевшим ОСОБА_4, которого уже забрала в больницу скорая помощь. Муж ей пояснил, что совместно с потерпевшим он распивал спиртные напитки, в ходе чего у них возникла ссора, и он ударил ОСОБА_4 ножом
.
Из протоколов осмотра места происшествия от 18.09.2010 года усматривается , что на территории дачного участка АДРЕСА_2 в городе Кривом Роге были изъяты : 2 следа пальцев рук, смывы вещества бурого цвета , окурок , две простыни с наложением вещества бурого цвета и нож , которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 9-10 , 13).
Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 55/01-360 от 17.11.2010 года усматривается , что след пальца руки изъятый « с поверхности чашки 18.09.2010 года во время осмотра места происшествия в помещении жилой постройки на территории дачного участка АДРЕСА_2 в городе Кривом Роге и скопированный на отрезок липкой ленты № 1 размером 18х66 мм оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_4 ( л.д. 79-85 ) .
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.11.2010 года усматривается , что потерпевший ОСОБА_4 указал и показал , каким образом подсудимый ОСОБА_3 наносил ему телесные повреждения ( л.д. 120-124 ) . Механизм причинения телесных повреждений указанный потерпевшим ОСОБА_4 совпадает с механизмом причинения телесных повреждений , указанным подсудимым ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 11.11.2010 года ( л.д.. 115-119) .
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2715 от 17.11.2010 года, усматривается , что у потерпевшего ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде: проникающего торако-абдоминального колото-резаного ранения справа с повреждением средней доли правого легкого , правого купола диафрагмы, печени, вызвавшего гемопневмоторакс и гемоперитониум, слепого колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением внешней и внуиренней яремных вен, резаных ран лица, грудной клетки , левого плеча,2-го пальца правой кисти. Обнаруженные телесные повреждения в виде :проникающего торако-абдоминального колото-резаного ранения и слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности жизни.
Телесные повреждения у потерпевшего могли возникнуть от действия клинка ножа и его лезвия. Давность возникновения телесных повреждений может соответствовать 17.09.2010 года . (л.д. 101-105 ).
Вышеприведенные и другие доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в своей совокупности дают суду основание считать вину ОСОБА_3 доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности ,положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья (страдает пороком сердца ) , виктимное поведение потерпевшего, раскаяние в содеянном ,мнение потерпевшего и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок .Суд с учетом характера совершенного преступления, а также личности подсудимого полагает возможным освободить его от назначенного наказания , применив ст. 75 УК Украины.
Исходя из изложенного , руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием ,установив испытательный сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию .
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней.
Вещественные доказательства - смывы ,окурок простыни, находящееся в камере хранении Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001476 от 15.11.2010 года (л.д. 141) нож - находящийся в камере хранения Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001479 от 18.11.2010 года( л.д. 146 ) - уничтожить .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента провозглашения.,
Судья Е.Н.Мясоедова