Вирок від 10.01.2011 по справі 1-107/2011

Уг. дело №1-107

2011 год

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

10.01.2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Е.Н.

при секретаре Андрейченко И.А..

с участием прокурора Бондарь В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ода рождения, уроженца с. Дженги-Джер, Сокулукского района ,Киргизстан , русского , гражданина Украины ,образование среднее , вдовца , не работающего ,пенсионера ,ранее не судимого ,проживающего - АДРЕСА_1,зарегистрированного :АДРЕСА_2

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2010 года в дневное время суток ,ОСОБА_1 , находясь по месту своего жительства : гор. Кривой Рог , АДРЕСА_1 на участке местности, расположенной возле речки по ул. Заречной увидел дикорастущие растения конопли и действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта ,сорвал 3 куста данного растения, которые перенес по месту своего жительства во двор дома ,где данные стебли растения без корневой системы, оставил себе на хранение сушить по месту своего проживания , без цели сбыта.

24.11.2010 года , в ходе проведения санкционированного обыска в хозяйственных и жилых постройках домовладения АДРЕСА_1 гор. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции, во дворе возле забора ,были обнаружены и изъяты 3 куста ,без корневой системы вещества, растительного происхождения, массой 3254 ,0 грамма, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы являются особо опасным наркотическим средством -каннабис ( марихуана) , масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2375 , 42 грамма, что является крупным размером , которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил , что в сентябре 2010 года, в дневное время, возле дома, где он проживаетАДРЕСА_1 со своей сожительницей ,на участке местности, расположенной возле речки по ул. Заречной увидел дикорастущие растения конопли и ,сорвал 3 куста данного растения, которые перенес по месту своего жительства во двор дома ,где оставил сушить возле забора. Он намеревался использовать коноплю для прикормки рыбы , так как является заядлым рыбаком, и часто использует семена конопли при ловле рыбы.

24.11.2010 года , в ходе проведения санкционированного обыска в хозяйственных и жилых постройках домовладения АДРЕСА_1 гор. Кривого Рога, где он проживает работниками милиции во дворе возле забора были обнаружены и изъяты 3 куста конопли. Данная конопля была изъята и опечатана . В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.

Из протокола обыска от 24.11.2010 года, явствует ,что во дворе дома АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге , где проживает ОСОБА_1 возле забора было обнаружено вещество в виде трех кустов растения конопли без корневой системы ,которые были изъяты ( л.д. 7 ).

Из заключения химической экспертизы №58/10-1054 от 3.12.2010 года усматривается, что вещество , массой 3254 ,0 г изъятое у ОСОБА_1 в ходе обыска, является особо опасным наркотическим средством - каннабис ( марихуана ) . Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2375 , 42 грамма. (л.д. 31-33).

Анализ показаний подсудимого, письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, дают суду основание считать вину подсудимого доказанной ,а его действия подлежат квалификации по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта , если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ,а также личность подсудимого , который впервые привлекается к уголовной ответственности , ранее не судим, ,положительно характеризуется по месту жительства , в содеянном чистосердечно раскаялся, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок с применением ст. 75 УК Украины .

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины. ,суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием ,установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию .

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 3252 ,0 грамма , находящееся в камере хранении Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001586 от 07.12.2010 года (л.д. 36) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента провозглашения.,

Судья Е.Н.Мясоедова

Попередній документ
13458897
Наступний документ
13458899
Інформація про рішення:
№ рішення: 13458898
№ справи: 1-107/2011
Дата рішення: 10.01.2011
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.11.2020)
Результат розгляду: Визнана такою, що не підлягає розгляду відповідно до КПК 1960 ро
Дата надходження: 16.11.2020
Розклад засідань:
21.09.2023 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.10.2023 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
09.11.2023 11:45 Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2025 09:40 Дніпровський районний суд міста Києва
15.12.2025 09:20 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОВК ОКСАНА ІВАНІВНА
ДЗЮБА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОВК ОКСАНА ІВАНІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ДЗЮБА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Чубко Ю.М.
заявник у порядку виконання судового рішення:
Скрупський Василь Васильович
підсудний:
Бордюг Олексій Михайлович
Галань Ігор Михайлович
Гвяздовський Ігор Григорович
Грицюк Олег Вікторович
Дацків Романна Іванівна
Зайцев Антон Олександрович
Кондратюк Віталій Гнатович
Курносов Юрій Миколайович
Мицко Володимир Андрійович
Старчак Віталій Петрович
Старчак Олег Іванович
Чумак Надія Володимирівна