№ рядка статзвіту № 3.7.1
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
19 січня 2011 р. № 2-а-32/11 м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Починок Олега Валерійовича про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС Починок О.В. від 03.01.2011 р., вважаючи, що його вина не доведена, адміністративне правопорушення не вчиняв.
Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;
3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 107, 111, 121, 133, 171-2 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Починок Олега Валерійовича про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 24 січня 2011 р. у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право п ісля одержання копії цієї ухвали і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Копії ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя:
| № рішення: | 13458890 |
| № справи: | 2-а-32/11 |
| Дата рішення: | 19.01.2011 |
| Дата публікації: | 24.01.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.04.2011) |
| Дата надходження: | 25.10.2010 |
| Предмет позову: | визнання нечинним рішення Калуської міської ради від 22.12.05 р. та 1.03.06 року |