ц
справа № 2а-8395/09/0470
про залишення позовної заяви без розгляду
26 листопада 2010 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Горобець Ю.В.
за участю представника відповідача Костирь А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Амур -Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови,-
23 червня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця ДВС Амур -Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 09.06.2009р. щодо накладання штрафу та скасувати постанову від 09.06.2009р. щодо накладання штрафу.
Ухвалою судді Верби І.О. від 24 червня 2009р. по даній справі була відкрито провадження та призначена до судового розгляду. Відповідно до розпорядження №55 від 04.06.2010р. Про перерозподіл та передачу адміністративних справ і матеріалівдана адміністративна справа була передана судді Павловському Д.П.
Ухвалою судді від 18 червня 2010р. дана справа була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду
У судові засідання, призначені на 03 листопада 2010р. та 26 листопада 2010р., позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 05.08.2010р. поштового відправлення, а саме судову повістку на 03.11.2010р. Також на адресу суду повернувся конверт від позивача з відміткою адресат вибув.
Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Амур -Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський