05 березня 2026 року м. Рівне№460/2855/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
Приватного підприємства -фірма "Атрибут"
доДержавної митної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Приватне підприємство-фірма "Атрибут" звернулося до суду з позовом до Державної митної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України про визначення коду товару №25UA2040000019-KT від 14.08.2025.
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2025/000420.
Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову усіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовоюю
03.03.2026 на виконання вимог ухвали суду позивачем через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подано до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. Заява обґрунтована тим, що обсяг доданих до позовної заяви документів, які викладені іноземною мовою, є значним, перекладачу потрібен додатковий час для завершення перекладу цих документів.
Розглядаючи заяву позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За правилами частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду 20.02.2026 про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
З довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі документообігу суду (комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду"), судом встановлено, що документ в електронному вигляді "ст. 169 ухвала без руху" від 20.02.2026 по справі № 460/2855/26 (суддя У.М. Нор) було надіслано одержувачу Адвокату Дяденнчуку Анатолію Івановичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.02.2026 21:10.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.
Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Відповідна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 420/1813/19.
Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що обставини зазначені у ньому є поважною причиною пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви. Відтак, суд вважає за необхідне продовжити позивачу відповідний строк.
З огляду на наведене та беручи до уваги обґрунтованість заявленого клопотання, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку що його належить задовольнити.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Приватному підприємству-фірмі "Атрибут"строк на усунення недоліків позовної заяви та встановити такий строк до 10.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Нор