04 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2212/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" , Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
27.02.2026 перший заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Роман Карпець, діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" , Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" щодо не вчинення дій стосовно віднесення 1625 га лісів до пралісів, квазіпралісів або природних лісів;
- зобов'язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" здійснити дії стосовно віднесення 1625 га лісів до пралісів, квазіпралісів або природних лісів.
За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
У позовній заяві прокурор пояснив, що стороною (відповідачем) у справі є юридична особа, від імені та в інтересах якої здійснює делеговані Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" функції відповідно до мети, завдань та предмету його діяльності відособлений підрозділ.
Отже, належним відповідачем за вказаним позовом є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".
За актуальними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи відповідача в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" є: вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601.
Відповідно ж до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на факт знаходження відповідача у місті Києві, ця справа не відноситься до юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду у контексті правил територіальної підсудності адміністративних справ, натомість ця справа за правилами територіальної підсудності має розглядатися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Згідно з додатком 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється на територію Київської області.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням приписів частини 2 статті 26 КАС України суд дійшов висновку про те, що ця справа за правилами територіальної юрисдикції відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №440/2212/26 до Київського окружного адміністративного суду для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу №440/2212/26 за позовом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передати до Київського окружного адміністративного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун