04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 621/3410/23
провадження № 51-603км26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою начальника Чугуївського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2026 року про закриття апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року касаційну скаргу начальника Чугуївського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2026 року про закриття апеляційного провадження призначено до розгляду у касаційному порядку о 14:10 08 квітня 2026 року.
Як убачається з тексту вказаної ухвали, у її вступній частині допущено технічну помилку, а саме замість «розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою начальника Чугуївського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2026 року про закриття апеляційного провадження» помилково зазначено «розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах «Філіп Морріс Брендз Сарл» на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ».
Вказана описка має редакційний характер і не впливає на суть постановленого рішення, а тому з огляду на ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України підлягає виправленню на стадії підготовки до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 379, 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Виправити у вступній частині ухвали про призначення до розгляду від 03 березня 2026 року описку і вважати правильним «розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою начальника Чугуївського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2026 року про закриття апеляційного провадження» замість «розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах «Філіп Морріс Брендз Сарл» на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 »
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1