03 березня 2026 року
м. Київ
справа № 195/1097/25
провадження № 51-759ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із постановленими стосовно нього рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить в частині призначеного йому покарання:
- скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції;
- змінити вирок суду першої інстанції;
- призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, та застосувати положення ст. 75 КК України.
Перевіривши подану касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам
ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга, зокрема, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак висловлене ОСОБА_4 у касаційній скарзі прохання лише про часткове скасування ухвали апеляційного суду, а також зміну тільки вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання не узгоджується із положеннями вищевказаної норми закону.
Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3