вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2371/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1)
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Дяченко А.В. - в режимі відеоконференції;
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» про визнання недійсними рішень загальних зборів, за яким позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів СТ «ЗАЛІСЬКЕ», що відбувалися 07 травня 2017 року, оформлені протоколом № 1.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2026 р. було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.03.2026 р.
16.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача надійшла заява № 1 від 16.02.2026 р. (вх. № 2674/26 від 16.02.2026 р.) про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2026 р., в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою суду.
02.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання № 911/2371/25 від 02.03.2026 р. (вх. № 3431/26 від 02.03.2026 р.) за змістом якого остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду з огляду на те, що на дату подання позову пенсійне посвідчення ОСОБА_1 було нечинним і, відповідно, останнім не було виконано обов'язок щодо сплати судового збору.
02.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від представника відповідача Гудінової І.Л. надійшло клопотання № 911/2371/25 від 02.03.2026 р. (вх. № 3469/26 від 02.03.2026 р.) про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці та знаходженням останньої на лікарняному, до якого долучені медичні висновки (інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров'я) від 13.02.2026 р. та від 20.02.2026 р.
02.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача надійшло клопотання № 2 від 02.03.2026 р. (вх. № 3479/26 від 02.03.2026 р.) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме - адвокатського запиту № 01/26 від 23.01.2026 р. адвоката Панамаренка Д.М. до Архівного відділу Броварської райдержадміністрації Київської області, за змістом якого адвокат просив про надання копій документів, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була внесена інформація про керівника СТ «Заліське», а також документи, які були надані у відповідь на запит, які, за твердженням позивача, свідчать про відсутність у ОСОБА_2 повноважень представляти відповідача.
У судовому засіданні 02.03.2026 р. був присутній позивач (в режимі відеоконференції), який просив розпочати та продовжувати розгляд справи без участі ОСОБА_2 , а також клопотав про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції; представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Водночас, про місце, дату і час судового засідання сторони були повідомлені належно.
Слід зазначити, що за приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті, зокрема, через хворобу, з огляду на необхідність заслуховування пояснень представників обох сторін щодо поданих останніми клопотань, з метою забезпечення реалізації усіма сторонами процесуальних прав під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 30 березня 2026 року о 15:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).
3. Попередити позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Бабкіна