05 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3181/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» про повернення судового збору
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» (вх. №373Х)
на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якого складено 03.02.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАСТОРАЛЬ», місто Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН», місто Харків
про стягнення заборгованості
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАСТОРАЛЬ» пеню у розмірі 472 374 (чотириста сімдесят дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. та штрафні санкції у розмірі 74 466 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 124 (тринадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 16 коп.; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» (далі - апелянт 1) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд» з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі в частині зменшення заявленої до стягнення на 50% суму пені до розміру 472 374,00 грн, договірної штрафної санкції (компенсаційна виплата) до розміру 74 466,00грн. і прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно транспортна компанія Еталон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Пастораль» 944 748, 00 (дев'ятсот сорок чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 00 копійок пені, 148 932 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок договірної штрафної санкції (компенсаційної виплати).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» (далі - апелянт 2) з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд» з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАСТОРАЛЬ» відмовити в повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026, з урахуванням ухвал від 24.02.2026 та від 26.02.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ПАСТОРАЛЬ» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 9 843,12 грн. та роз'яснено, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
03.03.2025 на адресу суду від апелянта 2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026.
04.03.2026 на адресу суду від апелянта 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАСТОРАЛЬ» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/3181/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № 922/3181/25 до розгляду на “ 08» квітня 2026 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3181/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/3181/25; учасникам встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна транспортна компанія “ЕТАЛОН» до розгляду на «08» квітня 2026 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» об'єднавши скарги в одне апеляційне провадження; явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» з Державного бюджету 9 843,12 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжною інструкцію про сплату № 41 від 27.02.2026; у разі задоволення заяви щодо повернення суми сплаченого судового збору, кошти у сумі 9 843,12 (дев'ять тисяч вісімсот сорок три гривні дванадцять копійок) грн перерахувати у безготівковій формі за наступними реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН», Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, МФО 320478, Код отримувача: 42796803.
Судова колегія розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» про повернення судового збору, дійшла висновку про її задоволення, з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У відповідності до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Заявником до заяви про усунення недоліків додано копію платіжної інструкції №41 від 27.02.2026 про сплату судового збору в сумі 19 686,24 грн за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25.
Судом встановлено, що за звернення з апеляційною скаргою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9 843,12 грн.
Натомість, апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 19 686,24 грн, тобто у більшому розмірі, аніж установлений законом, переплата складає 9 843,12 грн.
Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду про зарахування судового збору до державного бюджету України № 12-21/ 14, долученої судом до матеріалів справи, За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (номер документа (квитанції): 41, дата зарахування на казначейський рахунок: 27.02.2026) станом на 02.03.2026 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за платіжним документом. Станом на 05.03.2026 за інформацією виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» про повернення надмірно сплаченого судового збору, а надмірно сплачений судовий збір у розмірі 9 843,12 грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України. Керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН» (Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН», Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, МФО 320478, Код отримувача: 42796803) з Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №41 від 27.02.2026 у розмірі 9 843,12 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов