Ухвала від 05.03.2026 по справі 917/1760/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Харків Справа №917/1760/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "Авангардком" (вх. №2833 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Киричук О.А. 09.12.2025 (повний текст складений 09.12.2025) у справі №917/1760/25

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Авангардком" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року у справі №917/1760/25. Призначено справу до розгляду на "10" березня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До Східного апеляційного господарського суду від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України надійшла заява, в якій просить суд надати можливість її представнику Гнатюк Юлії Анатоліївні брати участь у судових засіданнях в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, суд зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1760/25, яке відбудеться у залі судового засідання №132 "10" березня 2026 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представника Гнатюк Юлії Анатоліївни.

3. Провести судові засідання в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції за участю представника Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України Гнатюк Юлії Анатоліївни.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
134576766
Наступний документ
134576768
Інформація про рішення:
№ рішення: 134576767
№ справи: 917/1760/25
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
14.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.11.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
09.12.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.03.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ»
позивач (заявник):
ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ЗАКУПІВЕЛЬ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
представник позивача:
Гнатюк Юлія Анатоліївна
представник скаржника:
ХВОРОСТЯНИЙ ІГОР СЕРГІЙОВИЧ
реконструкції та закупівель державної прикордонної служби україн:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ»
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ