05 березня 2026 року
м. Харків
справа № 619/334/26
провадження № 22-ц/818/3089/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,-
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року у задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Головко Вікторія В'ячеславівна подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі до зазначеного переліку не входить.
Виходячи з вище зазначеного ,ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Судова колегія звертає увагу, що заявник може реалізувати своє право на апеляційне оскарження такого судового рішення шляхом включення заперечень на нього до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України (у випадку постановлення такого рішення місцевим судом).
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Головко Вікторії В'ячеславівни на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
Н.П. Пилипчук