Постанова від 03.03.2026 по справі 495/9976/25

ПОСТАНОВА

Справа № 495/9976/25

Номер провадження 3/495/154/2026

03 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2025 до суду надійшли вказані адмінматеріали.

27.02.2026 судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнуто судовий збір.

При виготовленні постанови неправильно вказано дату її винесення замість правильної «27 лютого 2026 року» зазначено неправильно «14 січня 2026 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Отже, як встановлено при винесенні постанови у даній справі допущено описку у зазначенні дати винесення постанови.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями ст.283,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у даті винесення постанови Білгород-Дністровського міського суду Одеської області у справі № 495/3814/24, зазначивши дату її винесення «27 лютого 2026 року».

Постанова є невід'ємною частиною постанови від 27.02.2026 та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА

Попередній документ
134569925
Наступний документ
134569927
Інформація про рішення:
№ рішення: 134569926
№ справи: 495/9976/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Розклад засідань:
05.02.2026 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОПАЛОВА АННА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ТОПАЛОВА АННА ЛЕОНІДІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ремішевський Максим Олександрович