Справа№751/2112/26
Провадження №1-кс/751/643/26
04 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026270340000539від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За версією органів досудового слідства, 02.03.2026 близько «19» год. «00» хв. за даресою: місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 27 автомобіль марки «HYUNDAI», модель«ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка рухалась з боку вулиці Любецької по вулиці Івана Мазепи в бік проспекту Перемоги в місті Чернігові та на нерегульованому пішохідному переході, що поблизу будинку 27 по вулиці Івана Мазепи в місті Чернігові допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: Чернігівська область та район, село Бурівка, яка перетинала проїзну частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохода було доставлено до ЧОЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, реанімація.
Під час огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .В ході огляду даний транспортний засіб було вилучено, визнано речовим доказом, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17, оскільки він може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
03.03.2026 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий у судовому засіданні не був присутній, клопотання просив розглядати без його участі.
Власник майна у судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У провадженні Чернігіського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026270340000539від 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчим у кримінальному провадженні 03.03.2026 була винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «HYUNDAI», модель«ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлений та вилучений в ході огляду транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду 03.03.2026.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаній особі.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1