Справа№751/2104/26
Провадження №1-кс/751/637/26
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки Redmi 10 з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон САТ з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв'язку з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись вказаним майном - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1