Справа № 589/5799/25
Провадження № 3/589/45/26
02 березня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, учня 1 курсу ШВПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717915 від 26.11.2025р., 22.11.2025 року близько 08 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме у під'їзді №7 будинку АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу місцевих жителів, голосно кричав та розбив вікно між 3 та 4 поверхом в під'їзді, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.11.2025 року.
Матеріали адміністративної справи надійшли з Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду 05.12.2025 року. Розгляд справи з урахуванням щільності графіка раніше призначених справ та з урахуванням строків поштового перебігу був призначений на 13.01.2026 року.
В судове засідання, призначене на 13.01.2026 року, ОСОБА_1 не з'явився. Постановою суду від 13.01.2026 року ОСОБА_1 було піддано приводу на 03.02.2026р., яка в призначену дату розгляду справи виконана не була, у зв'язку із хворобою ОСОБА_1 , після чого судове засідання в даній справі було відкладене на найближчу можливу дату 12.02.2026р. Водночас, розгляд адміністративного матеріалу у вказану дату також не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Курбанової А.Р. на лікарняному. Призначити розгляд справи у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявилося можливим, тому розгляд справи був призначений на найближчу можливу дату - на 02.03.2026 року.
Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, в даному випадку є обов'язковою, у суду відсутня можливість вирішити справу згідно із вимогами КУпАП.
При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова