Справа № 589/5800/25
Провадження № 3/589/47/26
02 березня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, учня 1 курсу ШВПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, за ч.1 ст. 178 КУпАП,-
22.11.2025 року близько 08 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв сварку з місцевими жителями, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання 02.03.2026р. ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце проведення засідання повідомлявся телефонограмою за телефоном, вказаним ним при складанні протоколу. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Частина 2 ст.268 КУпАП не передбачає обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, а тому вважає можливим провести розгляд справ за наявними матеріалами без участі ОСОБА_1 , оскільки останньому була надана можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та реалізувати право на захист, але він даним правом не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717914 від 26.11.2025 року;
- копією електронного рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 22.11.2025 року;
- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.11.2025р.;
- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 22.11.2025 року, яка зазначила, що 22.11.2025 року близько о 08 год. 50 хв. в 7 під'їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на 4 поверсі пошкодив лічильник світла та розбив скло між 3 та 4 поверхами;
- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 22.11.2025 року, який зазначив, що 22.11.2025 року близько 08 год. 50 хв. почув в під'їзді шум, після чого вийшов та між ним та невідомою особою стався словесний конфлікт;
- копією особистих письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2025 року, у яких він пояснює, що дійсно 22.11.2025 року близько 08 год. 50 хв. перебував в під'їзді №7 будинку АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки випив 2 пляшки об'ємом 0,5 л алкогольного напою «Рево», він голосно стукав по дверях квартири, де перебувала його знайома ОСОБА_4 та кричав, щоб вона вийшла, після чого ОСОБА_4 вийшла, також з квартир поруч вийшли люди та зробили йому зауваження, на що він обурився та виразився в їх бік нецензурною лайкою, кричав. Після того як його знайома ОСОБА_4 зайшла до квартири, він засмутився та розлютився й розбив вікно між поверхами.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
З матеріалів адміністративної справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.11.2025 року.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 05.12.2025р. Розгляд справи з урахуванням строків поштового перебігу, щільністю графіка раніше призначених справ був призначений на найближчу можливу дату 13.01.2026 року.
Разом з тим, судові засідання, призначені на 13.01.2026р. та 03.02.2026р. були відкладені у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, в тому числі через його хворобу, після чого судове засідання в даній справі було відкладене на найближчу можливу дату 12.02.2026р. Водночас, розгляд адміністративного матеріалу у вказану дату також не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Курбанової А.Р. на лікарняному. Призначити розгляд справи у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявилося можливим, тому розгляд справи був призначений на найближчу можливу дату - на 02.03.2026 року.
Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 178, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова