Справа 127/6585/26
Провадження 1-кс/127/2707/26
03 березня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22025020000000084 внесеного до ЄРДР 24.04.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
До суду надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22025020000000084 від 24.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 2 відділом ГВ ЗНД Управління у ході виконання завдань з попередження, виявлення та блокування каналів фінансування збройної агресії російської федерації проти України, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо функціонування на території Вінницької області протиправного механізму спрямованого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави - агресора службовими особами одного з суб'єктів господарювання у галузі харчової та легкої промисловості.
Так, згідно з інформуваннями 2 відділу ГВ ЗНД Управління (реєстр. № 53/5/2/2/52-430 від 01.05.2025 та № 53/5/2/2/52-510 від 12.05.2025) на виконання доручення слідчого отримано відомості про те, що на території регіону функціонує група компаній «Ензим» (материнська компанія ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747), ДП «Ензим» (код ЄДРПОУ 328/3696), ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), ТОВ «Ензим Біотех» (код ЄДРПОУ 40035196), ТОВ «ІМ-Трейд» (код ЄДРПОУ 41000211), яка займається виробництвом та дистрибуцією ферментних та мікробіологічних препаратів, що застосовуються у різних галузях харчової та легкої промисловості, фармацевтики та косметології, сільського господарства: рослинництва, тваринництва та птахівництва, а також препаратів для захисту навколишнього середовища. Окрім того, до вищезгаданої групи компаній входять підприємства на території Республіки Польща («Biofield sp.z.o.o.», «Biosynthesis spolka akcyjna»), російської федерації (ООО «Биопрепарат», ООО «Торговый Дом «Биопрепарат», ООО «Концерн «Микробиопром», ИП « ОСОБА_4 ») та ін. Всі вищевказані комерційні підприємства фактично контролюються громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Також в ході розслідування відомості про те, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, продукція вказаної вище групи компаній виготовлялася на потужностях, які розміщені у місті Ладижин Вінницької області, та у подальшому експортувалася на адресу резидентів рф. Разом з тим, незважаючи на введені заборони щодо співпраці із суб?єктами господарювання рф, службові особи продовжують реалізовувати виготовлену на території України продукцію резидентам російської федерації, які у подальшому продають вказаний товар державним підприємствам.
Так, згідно з аналізом експортно-імпортних операцій підприємств, з червня 2023 року ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354) та ТОВ «ІМ-Трейд» (код ЄДРПОУ 410002| 1) систематично експортують на адресу «Biofield sp.z.o.o.» (Республіка Польша, м. Видна Гура, вул. Розвеницька, 43, KRS:0000778336, NIP: 7922305800, REGON: 382893559) ферментні та мікробіологічні препарати, які у подальшому вказана польська компанія реалізовує ПП « ОСОБА_6 » (рос. мов. - ИП « ОСОБА_4 », ИНН рф 321601001971, юридчина адреса: Брянска обл., смт. Клімово, вул. Інтернаціональна, 48а). Останній реалізовує українську продукцію, підконтрольному ОСОБА_5 російському підприємству, ТОВ «Торговий Дім «Біопрепарат» (рос. мов. - ООО «Торговый Дом «Биопрепарат», ОГРН 109774668/680, юридична адреса: рф, м. Москва, вул. Петра Романова, буд. 7), який в подальшому реалізовує її на адресу держпідприємств росії за рахунок бюджетних коштів рф.
Зокрема, встановлено, що ТОВ «ТД «Агро-Ензим» з січня 2023 року по січень 2025 року поставило на адресу польського підприємства культури мікроорганізмів, які виготовлені на потужностях українського підприємства на загальну суму понад 35 млн євро. У подальшому, «Biofield sp.z.0.0.» 03.04.2023, 26.06.2023, 14.08.2023, 27.12.2023, 20.03.2024 та 17.05.2024 поставило на адресу ПІ « ОСОБА_6 » продукцію українського виробництва на загальну суму понад 730 тис євро.
За аналізом даних, ТОВ «Торговий Дім «Біопрепарат» відповідно до договору від 13.01.2020 № 13/01-20 придбало у вищевказаного російського приватного підприємця продукцію, рахунки на оплату якої датовані числами, які збігаються із поставками «Biofield sp.z.o.o.» на адресу ПП « ОСОБА_6 » (тобто 03.04.2023, 26.06.2023, 14.08.2023, 27.12.2023, 20.03.2024 та 17.05.2024).
Так, 25 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою господарську діяльність громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747) та інші підконтрольні йому суб'єкти господарювання, в ході якого вилучено речі, предмети та документи, а саме:
-Копія протоколу обшуку від 14.02.2023 з додатками на 21 аркуші, копія протоколу обшуку від 04.09.2025 з додатками на 17 аркушах, копія ухвали суду від 22.08.2025 на 4 аркушах, копія протоколу обшуку від 26.06.2025 на 6 аркушах, копія ухвали суду від 20.06.2025 на 4 аркушах;
-Мобільний телефон ОСОБА_7 марки Самсунг Galaxy A31, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 та паролем доступу «2021»;
-Мобільний телефон ОСОБА_8 марки Самсунг Galaxy A26, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 та паролем доступу «і2302»;
-мобільний телефон ОСОБА_9 марки Мото е14, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , із паролем доступу «123321»;
-Мобільний телефон ОСОБА_10 марки IPhone X, IMEI: НОМЕР_10 із сім-карткою з номером НОМЕР_11 та паролем доступу «0008»;
-Мобільний телефон ОСОБА_11 марки ZTE Blade A54, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-карткою з номером НОМЕР_14 та паролем доступу «0000»;
-Мобільний телефон ОСОБА_12 марки Redmi 9, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , із сім-карткою з номером НОМЕР_17 та паролем доступу « НОМЕР_18 »;
-Мобільний телефон ОСОБА_13 марки IPhone 11 Pro, чорного кольору у чохлі чорного кольору, захищений системою логічного захисту, пароль власником не надано;
-«Схема организации коммуникаций контакт-центра», на 1 аркуші;
-«Скрипт звонка оценки качества - РФ», на 1 аркуші;
-«Скрипт звонка оценки качества - Украина», на 1 аркуші;
-«Бизнес-процесс работы Колл-центра РФ по привлечению новых клиентов Агро» (кольорова схема на 2 аркушах), на 2 аркушах;
-Копії вантажно-митних декларацій від вантажовідправника ТОВ «ТД «Агро-Ензим» із зазначенням вантажоодержувача Biofeld SP. z o.o. та пояснювальними рукописними написами на стікерах рожевого кольору, а також комерційні інвойси, специфікації до контрактів, пакувальні листи з найменуванням товарів та міжнародні ТТН за 2025 рік, всього на 122 аркушах;
-Копії контрактів та додаткових угод між ТОВ «ТД «Агро-Ензим» та Biofeld SP. z o.o., копії вантажно-митних декларацій від вантажовідправника ТОВ «ТД «Агро-Ензим» із зазначенням вантажоодержувача Biofeld SP. z o.o. та пояснювальними рукописними написами на стікерах зеленого та рожевого кольорів, а також комерційні інвойси, специфікації до контрактів, сертифікати, замовлення клієнтів, пакувальні листи з найменуванням товарів та міжнародні ТТН за 2023-2026 роки, всього на 262 аркушах;
-Блокнот у м'якій обкладинці зеленого кольору із тисненням у вигляді логотипу «Ензим» виробника «Optima» із рукописним написом «Николай Савчук» та зафарбованим маркером чорного кольору рукописним написом «Воронеж биопрепарат»;
-Робочий ноутбук марки Lenovo G70-80 s/n: PF0CN8XK, чорного кольору із зарядним пристроєм (пароль доступу «9764»), флеш-накопичувач Wibrand 16Gb чорного кольору із биркою з написом «Вкрадено в ІТ Власність ІТ» червоного кольору, флеш-накопичувач SanDisk M2 128 Gb чорного кольору із адаптером Sony M2 Adaptor MSAC-MMS сірого кольору та системний блок ПК чорного кольору без ідентифікаційних ознак та написів із силовим кабелем та встановленим у ньому накопичувачем типу SSD (Solid State Drive) Goodram 128 Gb s/n: GUV017975;
-Ноутбук марки Lenovo G70-80 s/n: PF0CN8XK, чорного кольору із зарядним пристроєм (пароль доступу «9764»), флеш-накопичувач Wibrand 16Gb чорного кольору із биркою з написом «Вкрадено в ІТ Власність ІТ» червоного кольору, флеш-накопичувач SanDisk M2 128 Gb чорного кольору із адаптером Sony M2 Adaptor MSAC-MMS сірого кольору та системний блок ПК чорного кольору без ідентифікаційних ознак та написів із силовим кабелем та встановленим у ньому накопичувачем типу SSD (Solid State Drive) Goodram 128 Gb s/n: GUV017975;
-Мобільний телефон марки ZTE синього кольору (не вмикається)
-Мобільний телефон марки Motorola Edge 40Neo, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , незахищений системою логічного захисту;
-Мобільний телефон марки Motorola XT2053-1, захищений системою логічного захисту, пароль доступу невідомий.
-VoIP GSM-шлюз OpenVox GW02HL01GRHP із вмонтованими в його слоти сімома сім-картками - оператору Київстар з маркуваннями НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та оператору МТС з маркуванням НОМЕР_27 ;
-Системний блок ПК чорного кольору з написами «LogicPower» та «GC» із зарядним пристроєм;
-Серверне обладнання (апарелі в кількості 2 шт.) марки «IBM», s\n: 7978BCG-KDPFKRC, та s/n: 7978BCG-KDPFMKW;
-Шлюз YeaStar TA800, s/n: A800E0868458, чорного кольору;
-Системний блок ПК чорного кольору без ідентифікаційних ознак із зарядним пристроєм.
Попередньо проведеним оглядом вказаних предметів, речей та документів встановлено наявність у них відомостей, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження та які потребують детального огляду, в тому числі в ході проведення судово-технічних експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході огляду вищевказаних предметів встановлено, що вони мають значення для даного кримінального провадження як речові докази, враховуючи характер відомостей, які у них зазначені та обставини кримінального правопорушення у зв'язку з чим винесено відповідну постанову від 25.02.2026.
З огляду на вимоги ст. 98 КПК України виявлені та вилучені в ході обшуку вищевказані предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частина другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Підставою та метою арешту вказаних предметів є збереження його як речового доказу, проведення їх детальних оглядів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 25.02.2026, під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою господарську діяльність громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747) та інші підконтрольні йому суб'єкти господарювання, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, предмети та документи, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 25.02.2026, в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою господарську діяльність громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747) та інші підконтрольні йому суб'єкти господарювання, а саме:
- Копія протоколу обшуку від 14.02.2023 з додатками на 21 аркуші, копія протоколу обшуку від 04.09.2025 з додатками на 17 аркушах, копія ухвали суду від 22.08.2025 на 4 аркушах, копія протоколу обшуку від 26.06.2025 на 6 аркушах, копія ухвали суду від 20.06.2025 на 4 аркушах;
- Мобільний телефон ОСОБА_7 марки Самсунг Galaxy A31, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 та паролем доступу «2021»;
- Мобільний телефон ОСОБА_8 марки Самсунг Galaxy A26, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 та паролем доступу «і2302»;
- Мобільний телефон ОСОБА_9 марки Мото е14, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , із паролем доступу «123321»;
- Мобільний телефон ОСОБА_10 марки IPhone X, IMEI: НОМЕР_10 із сім-карткою з номером НОМЕР_11 та паролем доступу «0008»;
- Мобільний телефон ОСОБА_11 марки ZTE Blade A54, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім-карткою з номером НОМЕР_14 та паролем доступу «0000»;
- Мобільний телефон ОСОБА_12 марки Redmi 9, IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , із сім-карткою з номером НОМЕР_17 та паролем доступу « НОМЕР_18 »;
- Мобільний телефон ОСОБА_13 марки IPhone 11 Pro, чорного кольору у чохлі чорного кольору, захищений системою логічного захисту, пароль власником не надано;
- «Схема организации коммуникаций контакт-центра», на 1 аркуші;
- «Скрипт звонка оценки качества - РФ», на 1 аркуші;
- «Скрипт звонка оценки качества - Украина», на 1 аркуші;
- «Бизнес-процесс работы Колл-центра РФ по привлечению новых клиентов Агро» (кольорова схема на 2 аркушах), на 2 аркушах;
- Копії вантажно-митних декларацій від вантажовідправника ТОВ «ТД «Агро-Ензим» із зазначенням вантажоодержувача Biofeld SP. z o.o. та пояснювальними рукописними написами на стікерах рожевого кольору, а також комерційні інвойси, специфікації до контрактів, пакувальні листи з найменуванням товарів та міжнародні ТТН за 2025 рік, всього на 122 аркушах;
- Копії контрактів та додаткових угод між ТОВ «ТД «Агро-Ензим» та Biofeld SP. z o.o., копії вантажно-митних декларацій від вантажовідправника ТОВ «ТД «Агро-Ензим» із зазначенням вантажоодержувача Biofeld SP. z o.o. та пояснювальними рукописними написами на стікерах зеленого та рожевого кольорів, а також комерційні інвойси, специфікації до контрактів, сертифікати, замовлення клієнтів, пакувальні листи з найменуванням товарів та міжнародні ТТН за 2023-2026 роки, всього на 262 аркушах;
- Блокнот у м'якій обкладинці зеленого кольору із тисненням у вигляді логотипу «Ензим» виробника «Optima» із рукописним написом «Николай Савчук» та зафарбованим маркером чорного кольору рукописним написом «Воронеж биопрепарат»;
- Робочий ноутбук марки Lenovo G70-80 s/n: PF0CN8XK, чорного кольору із зарядним пристроєм (пароль доступу «9764»), флеш-накопичувач Wibrand 16Gb чорного кольору із биркою з написом «Вкрадено в ІТ Власність ІТ» червоного кольору, флеш-накопичувач SanDisk M2 128 Gb чорного кольору із адаптером Sony M2 Adaptor MSAC-MMS сірого кольору та системний блок ПК чорного кольору без ідентифікаційних ознак та написів із силовим кабелем та встановленим у ньому накопичувачем типу SSD (Solid State Drive) Goodram 128 Gb s/n: GUV017975;
- Ноутбук марки Lenovo G70-80 s/n: PF0CN8XK, чорного кольору із зарядним пристроєм (пароль доступу «9764»), флеш-накопичувач Wibrand 16Gb чорного кольору із биркою з написом «Вкрадено в ІТ Власність ІТ» червоного кольору, флеш-накопичувач SanDisk M2 128 Gb чорного кольору із адаптером Sony M2 Adaptor MSAC-MMS сірого кольору та системний блок ПК чорного кольору без ідентифікаційних ознак та написів із силовим кабелем та встановленим у ньому накопичувачем типу SSD (Solid State Drive) Goodram 128 Gb s/n: GUV017975;
- Мобільний телефон марки ZTE синього кольору (не вмикається)
- Мобільний телефон марки Motorola Edge 40Neo, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 , незахищений системою логічного захисту;
- Мобільний телефон марки Motorola XT2053-1, захищений системою логічного захисту, пароль доступу невідомий.
- VoIP GSM-шлюз OpenVox GW02HL01GRHP із вмонтованими в його слоти сімома сім-картками - оператору Київстар з маркуваннями НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та оператору МТС з маркуванням НОМЕР_27 ;
- Системний блок ПК чорного кольору з написами «LogicPower» та «GC» із зарядним пристроєм;
- Серверне обладнання (апарелі в кількості 2 шт.) марки «IBM», s\n: 7978BCG-KDPFKRC, та s/n: 7978BCG-KDPFMKW;
- Шлюз YeaStar TA800, s/n: A800E0868458, чорного кольору;
- Системний блок ПК чорного кольору без ідентифікаційних ознак із зарядним пристроєм.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя