Справа № 135/76/26
Провадження № 2/135/212/26
іменем України
26.02.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Леонтюк В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу не менше 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу не менше 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Разом з позовною заявою представник заявника - адвокат Анісімова А.М. надала клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у ОСОБА_2 - приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ( 24321, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, вул. Процишина, буд.10, кв.36) матеріали спадкової справи №74242739 від 23.06.2025, номер у нотаріуса 43/2025, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лукашівка, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, представник позивача суду надала заяву у якій просить розглядати підготовче судове засідання за їх відсутності, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання та витребування у Наревської Марії Леонідівни - приватного нотаріусу Гайсинського району нотаріального округу Вінницької області ( 24321, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, вул. Процишина, буд.10, кв.36) матеріали спадкової справи №74242739 від 23.06.2025, номер у нотаріуса 43/2025, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лукашівка, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 - приватного нотаріусу Гайсинського району нотаріального округу Вінницької області ( 24321, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, вул. Процишина, буд.10, кв.36) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи №74242739 від 23.06.2025, номер у нотаріуса 43/2025, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лукашівка, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.
Роз'яснити ОСОБА_2 - приватному нотаріусу Гайсинського району нотаріального округу Вінницької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Підготовче судове засідання відбудеться 25.03.2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова