Справа № 135/76/26
Провадження № 2/135/212/26
іменем України
26.02.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Леонтюк В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу не менше 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу не менше 5 років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Разом з позовною заявою представник заявника - адвокат Анісімова А.М. надала клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Гайсинського району, Вінницької області відомості про те, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 , відносився до категорії колгоспного двору і станом на 01.01.1991 року до складу колгоспного двору відносився голова ОСОБА_2 . Витребувати у виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Гайсинського району, Вінницької області відомості, чи видавалось виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області свідоцтво про право власності на житло на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Анісімова А.М. в судове засідання не з'явилися, представник позивача суду надала заяву у якій просить розглядати підготовче судове засідання за їх відсутності, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Малофєєва О.В. в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності.
Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування у виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Гайсинського району, Вінницької області відомостей про те, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 , відносився до категорії колгоспного двору і станом на 01.01.1991 року до складу колгоспного двору відносився голова ОСОБА_2 . Витребувати у виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Гайсинського району, Вінницької області відомості, чи видавалось виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області свідоцтво про право власності на житло на будинок АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача - адвоката Анісімової А.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Гайсинського району, Вінницької області відомості про те, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 , відносився до категорії колгоспного двору і станом на 01.01.1991 року до складу колгоспного двору відносився голова ОСОБА_2 ; чи видавалось виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області свідоцтво про право власності на житло на будинок АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівнику виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району, Вінницької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Підготовче судове засідання відбудеться 25.03.2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова