іменем України
Справа № 126/208/21
Провадження № 1-в/126/9/2026
03 березня 2026 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2023 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, до адміністративної відповідальності не притягувався. 15.09.2025 ОСОБА_5 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, разом з тим, 26.09.2025 направлено до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 44 КК України. ОСОБА_5 14.12.2024 був призваний на військову службу по загальній мобілізації. Поставлені судом обв'язки виконав повністю.
Заступник начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не явився, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, подання задоволити.
Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину під час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Поставлені на нього судом обв'язки виконав повністю. Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,-
Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1