Справа № 2А-5510/10/2370Головуючий у 1 інстанції Паламар П.Г.
Суддя доповідач Грибан І.О.
17 січня 2011 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Кодак»на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Кодак»до Відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач в порядку ч.1 ст. 185 КАС України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року.
Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, а відтак підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суддею Черкаського окружного адміністративного суду було постановлено одноособово 02 грудня 2010 року (а.с. 12).
Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали була направлена позивачу поштою 03.12.2010 року (а.с.24). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав копію ухвали лише 10.12.2010 року, доказів на підтвердження цього не надав. Апеляційна скарга надіслана до суду поштою 15.12.2010 року (відповідно до відмітки на конверті), після спливу 5-денного строку для її подачі.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.
У такому разі, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала та роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Кодак»на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Кодак»до Відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії -повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан