Справа: № 2-а-220/09
"14" січня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Баришівського міжрайонного прокурора Київської області Табалюка С.К. на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за його позовом до Баришівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України суддя -доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з положеннями частини 4 статті 186 КАС України (в редакції на час подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду винесена 26 листопада 2009 року.
З заявою про апеляційне оскарження апелянт звернувся 19.02.2010 року, тобто з пропуском строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Апелянт вказує на те, що ним отримано копію ухвали від 26 листопада 2009 року лише 15.02.2010 року, а тому вважає, що ним строк не пропущений.
Разом з тим, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження того, що ним отримано вказану ухвалу саме 15.02.2010 року, при цьому, не просить поновити пропущений строк з поважних причин, що унеможливлює вирішувати це питання в судовому засіданні, а також перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи те, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 189, 206, 212, КАС України, -
Апеляційну скаргу Баришівського міжрайонного прокурора Київської області Табалюка С.К. повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: