Справа: № 2а-8231/09/2570
"10" січня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання недійсним рішення та скасування наказу, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання недійсним рішення та скасування наказу -відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною Постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 року та постановити по справі нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи заява про апеляційне оскарження Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 року подана апелянтом 05.05.2009 року.
Відповідно вхідного штемпеля канцелярії суду першої інстанції, апеляційна скарга на вказану Постанову направлена позивачем 29.05.2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги був 25.05.2009 року -понеділок, робочий день.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Керуючись ст.ст. 186, 189,206, 212, 254 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу позивача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання недійсним рішення та скасування наказу - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя Ю.В. Сауляк