Справа: № 2-а-5251/09
"10" січня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Державної інспекції з регулювання ринку фінансових послуг України на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»до Державної інспекції з регулювання ринку фінансових послуг України про скасування розпорядження, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2009 року адміністративний позов Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»до Державної інспекції з регулювання ринку фінансових послуг України про скасування розпорядження - задоволено.
Не погоджуючись із вказаною Постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2009 року та постановити нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи заява про апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2009 року подана апелянтом 31.07.2009 року.
Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга на вказану Постанову направлена відповідачем 28.08.2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги був 20.08.2009 року -четвер, робочий день.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Керуючись ст.ст. 186, 189,206, 212, 254 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу відповідача Державної інспекції з регулювання ринку фінансових послуг України на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»до Державної інспекції з регулювання ринку фінансових послуг України про скасування розпорядження - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя Ю.В. Сауляк