Справа №2а-4800/10/2570
10 січня 2011 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
Не погоджуючись з вказаною Постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану Постанову суду та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 15 грудня 2010 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надати суду апеляційну скаргу документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.
Копія Ухвали про усунення недоліків від 29.11.2010 року отримана апелянтом 06.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу відповідача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя Ю.В. Сауляк
•¦