Україна
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
про повернення апеляційної скарги
17 січня 2011 р. справа №2а-9392/10/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-9392/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000192308 від 01.10.2010 на суму 195737,45 грн., -
До Донецького апеляційного адміністративного суду 14 січня 2011 року надійшла адміністративна справа № 2а-9392/10/1270 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області на ухвалу судді Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження в адміністративній справі.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 09 грудня 2010 року було поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження по справі № 2а-9392/10/1270.
Апелянт в апеляційній скарзі зазначив, що з підстав ч. 3 ст. 102 КАС України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами. Які беруть участь у справі, з чим суд погодитися не може.
Судом першої інстанції прийнята ухвала про відкриття провадження та одночасно вирішено питання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.
Частина 3 ст. 102 КАС України дає право на оскарження ухвали, якою встановлений процесуальний строк безпосередньо судом, на виконання певних дій, тощо.
Суд зазначає, що оскаржити ухвалу про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та відкриття провадження у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можливо, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.
За таких умов ухвала судді Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по справі № 2а-9392/10/0570 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 1712, 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-9392/10/1270.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.
Суддя-доповідач М.Г.Сухарьок