Справа № 703/8054/25
2-п/703/10/26
03 березня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Криви Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 703/8054/25 від 29 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 січня 2026 року по цивільній справі № 703/8054/25 звернулась відповідач ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що вона не була обізнана про існування позовної заяви, в зв'язку з чим не могла повідомити про обставини, які б вплинули на рішення. Окрім того, позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки борг нею частково погашено.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явились, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2025 без участі сторони відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач просила розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
29 січня 2026 року по цивільній справі № 703/8054/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення та задоволено позов.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач про час та місце розгляду справи належним чином не була повідомлена, в заяві про перегляд заочного рішення наведено обґрунтування заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що заочне рішення у цивільній справі № 703/8054/25 від 29 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2026 року у цивільній справі 703/8054/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 11-00 год. 26 березня 2026 року в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива