Справа №485/325/26
Провадження № 2-н/485/40/26
про відмову у видачі судового наказу
04 березня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,
встановив:
25 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Чепердюка, боргу за спожиту електричну енергію по о/р № НОМЕР_1 у розмірі 9262,72 грн, посилаючись на ухилення останнього від виконання зобов'язання.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом скеровувався запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника за адресою відкриття особового рахунку, зазначеною заявником у заяві про видачу судового наказу.
Згідно відповіді №6-21/02-30/26 від 03 березня 2026 року, наданої Центральним старостинським округом Шевченківської сільської ради Миколаївської області, відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, на території Центрального старостинського округу Шевченківської сільської ради Чепердюк Василь Іванович не зареєстрований та не проживає.
Згідно відповіді № 2416604 від 04 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Згідно відповіді №2413596 від 03 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно даних за параметрами пошуку РНОКПП НОМЕР_2 значиться інша особа.
За положеннями ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 186 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія".
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя І. А. Квєтка