3/130/94/2026
130/4046/25
02.03.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424844 від 19 грудня 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Павлишиним В.В., 19 грудня 2025 року о 21-30 год, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим створював нестерпні умови для життя.
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім'ї він не вчиняв, у нього з співмешканкою та її дочкою була сімейна сварка, яка виникла на побутовому грунті, фізичною розправою він їм не погрожував, з будинку не виганяв, і на даний момент вони примирились і живуть дружно. Пояснює, що можливо співмешканка з дочкою і злякались через те, що він підвищив голос, оскільки він військовослужбовець, отримав поранення і через це буває збуджений, однак він попросив вибачення за свою поведінку та змінився. На підтвердження своїх слів надає довідку про обставини травми та копію військового квитка.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснює, що у неї з співмешканцем 19 грудня 2025 року була сварка, а дочка втрутилась і ОСОБА_2 різко їй відповів, і тому дочка викликала поліцію і зателефонувала до бабусі. В них був конфлікт на побутовому грунті, без ознак насильства в сім'ї. На даний час в сім'ї все гаразд. Після профілактичної бесіди ОСОБА_2 з працівниками поліції сварки припинились, стосунки добрі.
Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 від підпису відмовився; довідку, згідно з якою ОСОБА_2 протягом 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапорт про отримання повідомлення 19 грудня 2025 року о 21-37 год зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що колишній співмешканець в стані сп'яніння буянить та поводиться неадекватно; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, у якому ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_5 , у якому вона вказує, що зять в п'яному вигляді ображав її онуку ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у яких вказано, що ОСОБА_2 в стані сп'яніння вчинив сварку та копію паспорта ОСОБА_2 відповідно до якого встановлено його особу.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з співмешканкою та її дочкою, співмешканка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснює, що факту насильства в сім'ї не було, а тому немає підстав не брати до уваги її пояснення щодо того, що була сімейна сварка, і вважаю, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім'ї, ОСОБА_2 по відношенню до дочки своєї співмешканки не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.
Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 19 грудня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ