Справа № 526/436/26
Провадження № 1-кс/526/64/2026
02 березня 2026 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000695 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362КК України,
18 лютого 2026 року старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000695 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, вказуючи, що у листопаді 2025 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформації, що оброблюється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме пролонгацію договорів оренди земельних ділянок на території Миргородського району Полтавської області за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення необхідно дослідити документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких можливо встановити перебування ОСОБА_4 на посаді державного реєстратора, можливістю за своїми посадовими обов'язками мати доступ до документів вказаної установи, а саме: договору укладеного з технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, розпорядження про призначення ОСОБА_4 на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_4 з підтвердженням щодо її ознайомлення з цим документом; інформації щодо надання ОСОБА_4 доступу до державних реєстрів із зазначенням виду реєстру, дати надання доступу та оформлення нею ідентифікаторів доступу до реєстрів (кваліфікованого електронного підпису); інформації про ознайомлення ОСОБА_4 з порядком роботи в Державних реєстрах, правилами та обов'язками при їх використанні; табелів обліку робочого часу державного реєстратора ОСОБА_4 за період часу з 01.10.2025 по 31.11.2025 включно; документів щодо підтвердження перебування комп'ютерної техніки (ноутбуків) на балансі (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (документи які підтверджують право власності за міською радою, серійні, інвентарні номери, ідентифікатори в мережі та інші наявні), в тому числі яка перебувала (перебуває) у користуванні ОСОБА_4 за час її перебування на посаді державного реєстратора.
Також, необхідно отримати доступ до комп'ютерних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 : комп'ютерної техніки, ноутбуків, які перебували (перебувають) у користуванні ОСОБА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в них без їх вилучення.
У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, не можливо, оскільки вони зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 163 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась з огляду на положення ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 12025170560000695 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З матеріалів клопотання вбачається, що адреса місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_1 .
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000695 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - задовольнити.
Надати доступ слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа слідчої групи у кримінальному провадженні №12025170560000695: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до речей і документів, в тому числі таких, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення перелічених далі таких документів на матеріальному (паперовому, електронному) носії, а також інформації комп'ютерних систем, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
2.1) договору, укладеного з технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів;
2.2) розпорядження про призначення ОСОБА_4 на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2.3) посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_4 підтвердженням щодо її ознайомлення з цим документом;
2.4) інформації щодо надання ОСОБА_4 доступу до державних реєстрів із зазначенням виду реєстру, дати надання доступу та оформлення нею ідентифікаторів доступу до реєстрів (кваліфікованого електронного підпису);
2.5) інформації про ознайомлення ОСОБА_4 з порядком роботи в Державних реєстрах, правилами та обов'язками при їх використанні;
2.6) табелів обліку робочого часу державного реєстратора ОСОБА_4 за період часу з 01.10.2025 по 31.11.2025 включно;
2.7) документів щодо підтвердження перебування комп'ютерної техніки (ноутбуків) на балансі (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (документи які підтверджують право власності за міською радою, серійні, інвентарні номери, ідентифікатори в мережі та інші наявні докумнети), в тому числі яка перебувала (перебуває) у користуванні ОСОБА_4 за час її перебування на посаді державного реєстратора;
2.8) документів, які долучалися реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 при здійсненні реєстраційних дій за період часу з 01.01.2025 по дату винесення ухвали;
2.9) доступ до комп'ютерних систем (комп'ютерної технічки, ноутбуків) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували (перебувають) у користуванні ОСОБА_4 з можливістю зняття копії наявної в них інформації без їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1