Ухвала від 04.03.2026 по справі 380/11576/20

УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

справа №380/11576/20

касаційне провадження №К/990/43590/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області (далі - Управління) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №380/11576/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023.

Верховний Суд ухвалою від 10.01.2024 відкрив провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

Судове засідання у цій справі призначено на 17.03.2026 о 10:30 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Управління про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2026 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом частин другої, третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає установленим для неї вимогам щодо форми і змісту.

З огляду на вищенаведене й умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, а також зважаючи на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяву Управління належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь Головного управління ДПС у Львівській області у судовому засіданні у справі №380/11576/20, призначеному на 17.03.2026 о 10:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Львівській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
134561312
Наступний документ
134561314
Інформація про рішення:
№ рішення: 134561313
№ справи: 380/11576/20
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.01.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
25.03.2021 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
22.04.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.06.2021 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
13.07.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
01.03.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
15.03.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
03.05.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.05.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ЛАНКЕВИЧ АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ЛАНКЕВИЧ АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
САКАЛОШ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
отримувач електронної пошти:
Адвокат Болотна Тетяна Юріївна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів"
представник позивача:
Адвокат Капустинська Наталія Петрівна
представник скаржника:
Кухар Наталія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П