Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
12.01.2011 р. № 2а- 5887/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові подання страшого державного виконавця ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, -
Старший державний виконавець ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-5887/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійського бюро технічної інвентаризації, начальника Балаклійського бюро технічної інвентаризації Ісип Наталії Віталіївни про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинення дій, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа по зазначеній справі був втрачений під час поштової пересилки.
У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 р., яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Балаклійського бюро технічної інвентаризації, начальника Балаклійського бюро технічної інвентаризації Ісип Наталії Віталіївни про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинення дій задоволено у повному обсязі.
Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по зазначеній справі, який був втрачений під час поштової пересилки разом з постановою старшого державного виконавця ВДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі дублікату виконавчого листа по даній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-5887/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійського бюро технічної інвентаризації, начальника Балаклійського бюро технічної інвентаризації Ісип Наталії Віталіївни про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Присяжнюк О.В.