Справа № 757/32058/5-кСуддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2939/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
04 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року,
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді її клопотань в межах кримінального провадження № 12013110100009297 від 31.05.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача повернуто.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги.
Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина 2 ст. 309 КПК України встановлює, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише, серед іншого, ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 повернуто її скаргу, подану на бездіяльність дізнавача.
За наведених обставин приходжу до висновку, що вищезазначені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги, поданої на бездіяльність дізнавача, що свідчить про те, що вказана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 рокуоскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із дня проголошення.
Суддя ОСОБА_2