№22-ц/824/8823/2026
Унікальний №372/7384/25
04 березня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2026 року
у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
установив:
рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2026 року вказаний вище позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 лютого 2025 року у сумі 23627,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2347,87 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 направив на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо апеляційна скарга не підписана.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі №200/12772/18, повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов'язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 16 грудня 2019 року у справі №678/442/16-ц, в ухвалі від 22 січня 2021 року у справі №341/1821/17.
Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не скріплена електронним цифровим підписом, відтак не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 43, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді К.П. Приходько
Т.О. Писана
С.О. Журба