Справа № 278/933/26
04 березня 2026 року м. Житомир
Про повернення позовної заяви
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Медведєвим Микитою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою.
04.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки вже є справа з тим самим предметом спору № 278/618/26.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
На момент звернення представника позивача з клопотанням про залишення позову без розгляду, провадження по справі не було відкрито.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що станом на 19.02.2026 року по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, суд вважає за можливе, повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, та відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК, суд, -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Позовну заяву, подану представником Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Медведєвим Микитою Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.І. Буткевич