1[1]
18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2025 №38466-25 за ч. 1 ст. 344 КК України, - без зміни.
ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.
На обгрунтування цієї заяви заявник стверджує, що апеляційним судом в ухвалі зазначено недостовірну інформацію, яка потребує виправлення, зокрема про те, що судом першої інстанції дотримано вимог ст. 370 КПК України, а також про те, що посадовою особою Офісу Генерального прокурора вжито заходів в межах чинного законодавства за заявою ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала заяву та просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.
З матеріалів провадження слідує, що за результатами апеляційного розгляду ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2025 №38466-25 за ч. 1 ст. 344 КК України - без зміни.
Як убачається з тексту ухвали від 12 листопада 2025 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України з посиланнями на норми кримінального процесуального закону, не містить описок чи очевидних арифметичних помилок.
На переконання колегія суддів, ОСОБА_5 у своїй заяві про виправлення описок виловлює незгоду з ухвалою апеляційного суду та фактично порушує питання про зміну висновків суду в мотивувальній частині цієї ухвали.
З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що заява про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року є необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 379,376, 418, 419 КПК України колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_______________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 21-з/824/18/2026
Доповідач: ОСОБА_1