Справа: № 759/14837/25
Провадження: № 11п/824/42/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
29 січня 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 120 241 000 000 009 23 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Подільського районного суду міста Києва,
за участю захисника ОСОБА_5 , -
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 120 241 000 000 009 23 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Подільського районного суду міста Києва, за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, з обґрунтуванням клопотання.
Учасники судового провадження про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.
У судове засідання прибув захисник ОСОБА_5 .
Від прокурора у провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд питання підсудності кримінального провадження без його участі, який одночасно звернув увагу на те, що вже чотири рази Київський апеляційний суд відмовляв у скеруванні вказаного провадження з Святошинського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Неприбуття в судове засідання інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника на задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження за клопотанням та його мотивування, колегія суддів дійшла наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за клопотанням сторін, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Ці положення кримінального процесуального закону перебувають у взаємозв'язку з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.
Як видно з матеріалів провадження за клопотанням, постановою прокурора у провадженні від 19.08.2024 з матеріалів кримінального провадження № 420 231 000 000 000 27 від 17.01.2023 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, якому в подальшому присвоєно № 120 241 000 000 009 23 від 19.08.2024.
Правильність підстав виділення з одного кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з присвоєнням іншого номеру кримінального провадження, обставини чого ревізував захисник ОСОБА_5 , не входить до компетенції судді, суду, які у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України, як те регламентує ч. 3 ст. 26 КПК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 009 23 від 19.08.2024 надійшов на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва тому, що за висунутим обвинуваченням ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в період з січня 2020 по березень 2022 років, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Біличанського кладовища, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5, що у Святошинському районі міста Києва, неналежно виконував свої службові обов'язки щодо здійснення контролю за виконанням підлеглими працівниками своїх функціональних обов'язків, правил внутрішнього трудового розпорядку, наказів та настанов керівництва.
На виконання положень ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вирішує питання підсудності тільки кримінального провадження № 120 241 000 000 009 23 від 19.08.2024, а не будь-якого іншого, як-то № 420 231 000 000 000 27 від 17.01.2023, даними в якому захисник ОСОБА_5 обґрунтовує своє клопотання у досліджуваному провадженні, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону.
Отже, у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про скерування кримінального провадження № 120 241 000 000 009 23 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з Святошинського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва слід відмовити, бо досліджуване кримінальне провадження надійшло на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва з дотриманням правил підсудності.
На правильність даних висновків не може вплинути посилання захисника, що в Подільському районному суді міста Києва вже розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який проживає у Подільському районі м. Києва, оскільки проживання обвинуваченого в територіально-адміністративних межах м. Києва не свідчить про мету забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, підсудність у якому визначена за Святошинським районним судом міста Києва суто за правилами ст. 32 КПК України.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання, захиснику ОСОБА_5 слід вказати на зловживання ним правом, бо питання про вирішення підсудності кримінального провадження № 120 241 000 000 009 23 від 19.08.2024 було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, який згідно ухвал від 18.09.2025 (справа № 11п/824/652/2025), від 09.10.2025 (справа № 11п/824/699/2025), від 27.10.2025 (справа № 11п/824/719/2025), від 06.01.2026 (справа № 11п/824/17/2026) підкреслював підсудність вказаного провадження Святошинському районному суду міста Києва, спори про що не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 120 241 000 000 009 23 від 19 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Подільського районного суду міста Києва - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3