Справа № 166/367/26
Провадження 1-кс/166/102/26
про арешт майна
с-ще Ратне 04 березня 2026 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035570000019 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , про арешт майна,
З клопотання слідує, що 28.02.2026 в чергову частину відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.02.2026 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, під приводом купівлі резинових чобіт, надав сувенірну купюру 100 доларів, після чого отримав решту у сумі 3650 грн, чим було завдано майнової шкоди останній на суму 4200 грн.
Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, начальником СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2026 за № 12026035570000019 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 01.03.2026 добровільно надала для долучення в якості речового доказу до кримінального провадження, резинові чоботи, білий полімерний пакет, чорний полімерний пакет з написом «Акцент», які поміщено в спеціальний пакет NPU5615003.
Свідок ОСОБА_7 01.03.2026 добровільно надав для долучення в якості речового доказу до кримінального провадження сувенірну купюру паперу із зображенням купюри 100 (сто) доларів США, який поміщено у спеціальний пакет NPU5015794.
ОСОБА_5 01.03.2026 добровільно надав для долучення в якості речових доказі до кримінального провадження грошові кошти в сумі 3560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень, які поміщено у спеціальний пакет NPU5015792.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 01.03.2026, резинові чоботи, білий полімерний пакет, чорний полімерний пакет з написом «Акцент», сувенірну купюру із зображенням купюри 100 (сто) доларів США, грошові кошти в сумі 3560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень, визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
З показань потерпілої ОСОБА_4 слідує, що вона займається продажем взуття на ринку в сел. Ратне, Ковельського району, Волинської області.28.02.2026 у обідню пору вона перебувала у одному контейнері, її чоловік ОСОБА_7 у іншому. Близько 13:00 год до контейнеру, де перебував ОСОБА_7 підійшов покупець та через декілька хвилин чоловік попросив дати решту, оскільки покупець хотів придбати резинові чоботи за 550 грн та надав купюру у сумі 100 доларів США. Дана купюра перебувала у ОСОБА_7 , а вона відразу здала решту у сумі 3650 грн. В цей момент покупець, як далі стало відомо ОСОБА_8 , 1989 р.н., житель с. Тур, стояв уже з пакетом білого кольору, у якому були придбані чоботи. Отримавши решту, ОСОБА_5 відразу ж пішов у напрямку «Пасажу», а вона взялау чоловіка вищевказану купюру номіналом 100 доларів. При цьому вона побачила, що це не гроші, а сувенір. Біля магазину «Акцент», що по вул. Центральній у сел. Ратне, вона підійшла до ОСОБА_5 , який тримав у руках пакет уже чорного кольору, в якомубули чоботи. Вона попросила віддатигроші. Далі ОСОБА_5 кинув чоботи на землю та почав тікати. В подальшому про подію сказала сину, ОСОБА_5 було виявлено та про дану подію повідомлено в поліцію.
ОСОБА_5 пояснив, що 21.02.2026 поблизу ринку в с-щі Заболоття знайшов сувенірну купюру із зображенням 100 доларів США, яку забрав з собою та вирішив у подальшому використати її для придбання товару, шляхом обману. Для цього, 28.02.2026 прибув на ринок в с-ще Ратне, де підійшов до одного з контейнерів, де здійснюється продаж взуття. Там був продавець - чоловік похилого віку, в якого він вирішив придбати чоботи. Для цього, надав вищевказану сувенірну купюру, а його дружина здала решту в сумі близько 3500 грн. Забравши гроші і взуття, пішов з ринку. Проте, його догнала жінка, яка здавала здачу та яка виявила шахрайство.
Прокурор просить накласти арешт на вилучене майно шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об'єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть використані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор, власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з'явилися , не клопотали про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
З витягу з ЄРДР № 12026035570000019 від 01.03.2026 вбачається , що за заявою ОСОБА_9 , яка надійшла 01.03.2026 внесено 01.03.2026 відомості за ч.1 ст. 190 КК України за обставинами, що 28.02.2026 в чергову частину відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.02.2026 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, під приводом купівлі резинових чобіт, надав сувенірну купюру 100 доларів, після чого отримав решту у сумі 3650 грн, чим було завдано майнової шкоди останній на суму 4200 грн.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей ОСОБА_4 , добровільно надала пакет чорного кольору з написом «Акцент»,в середині якого знаходяться резинові чоботи темно-зеленого кольору та пакет білого кольору, які поміщено до спеціального пакету NPU5615003.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей ОСОБА_7 , добровільно надав купюру у вигляді 100(ста) доларів США , яку поміщено до спеціального пакету NPU5015794.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей ОСОБА_5 , добровільно надав грошові кошти у сумі 3560(три тисячі п'ятсот шістдесят) грн., які поміщено до спеціального пакету NPU5015792.
Вищезазначені речі та грошові кошти визнано речовими доказами , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, постановленої 01 березня 2026 року ст.дізнавачем СД ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_10 .
Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що оглянуті 01.03.2026 речі, зокрема резинові чоботи, білий полімерний пакет, чорний полімерний пакет з написом «Акцент», сувенірну купюру із зображенням купюри 100 (сто) доларів США, грошові кошти в сумі 3560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень, які визнані речовими доказами,та у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами є доказами кримінального проступку, та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 01.03.2026, яке належить, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме: резинові чоботи, грошові кошти в сумі 3560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень, які належать ОСОБА_4 , білий полімерний пакет, чорний полімерний пакет з написом «Акцент», сувенірну купюру із зображенням купюри 100 (сто) доларів США, які належать ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .
Слідчий суддя ОСОБА_1