Справа № 161/337/26
Провадження № 3/161/732/26
м.Луцьк 19 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
захисника Кушнірук К.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/337/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
06.01.2025 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник, адвокат Кушнірук К.І. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визанали, з підстав викладених у письмових поясненнях. В подальшому ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнала.
Заслухавши пояснення порушника та захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмеження усним зауваженням, та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 0000067/269/03-20-24-07-10, складеного 30 грудня 2025 року посадовою особою ГУ ДПС у Волинській області Чернюком Р.Л., що 30 грудня 2025 року, о 15.02 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , здійснила реалізацію з метою отримання прибутку крем для тіла «Rituals», на суму 450 гривень, готівкою, без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності в місці здійснення діяльності.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, суд приймає до уваги визнання вини ОСОБА_1 , малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, РНОКПП невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко