Україна
05 січня 2011 року Справа № 2а-4642/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагун А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - Світловодська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 2280,12 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем обрано спрощену систему оподаткування. За період з 20 січня 2009 року по 25 листопада 2010 року у відповідача утворилась заборгованість з єдиного податку в сумі 2181,94 грн. та по штрафних санкціях в сумі 98,18 грн.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.
Право звернення Світловодської ОДПІ до адміністративного суду передбачено п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), згідно якого, державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.17 КАС України суд вважає справу прийнятною до розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на податковий облік (а.с.6, 7). Відповідачем обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, в підтвердження чого видано Свідоцтво платника єдиного податку серії Є №НОМЕР_1 09.01.09, вид: рекламна діяльність, ставка податку 200 грн.(а.с.10).
Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
У відповідності до абз.2 п.2 зазначеного Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (чинного на час виникнення правовідносин) на суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб покладено обов'язок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідач за період з січня 2009 року по листопад 2010 року не сплачував суми нарахованого єдиного податку та враховуючи наявну переплату, виникла недоїмка в сумі 2181,94 грн. (а. с. 13-18).
Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з єдиного податку податковими повідомленнями-рішеннями №0018741700/ від 23.09.2009 року та №0018731700/0 від 23.09.2009 року до відповідача застосовано штрафні санкції в загальній сумі 98,18 грн. Відповідач податкові повідомлення-рішення отримав, не оскаржив, суму штрафних санкцій не сплатив (а.с. 15, 16, 14, 18).
Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку в загальній сумі 2280,12 грн., який підлягає стягненню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного бюджету України податковий борг з єдиного податку в сумі 2280 грн. 12 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят гривень 12 коп.).
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанову піддати негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А. В. Сагун